Digitale Souveränität ist ein vielzitierter Begriff, dem es noch an Grundlagendefinitionen mangelt. Insbesondere der Aspekt der Territorialität von Souveränität erfordert mehr Aufmerksamkeit.
Soziale Medien seien eine Bedrohung für die Souveränität des Landes, so die türkische Regierung. Was heißt das für die Internetfreiheit in der Türkei? Über einen schwierigen Spagat zwischen Sicherheitspolitik und dem Recht auf freie Meinungsäußerung.
In den letzten Jahren haben Hackerangriffe auf staatliche Institutionen und kritische Infrastrukturen zugenommen. Die Europäische Union setzt neue Strategien zur Cybersicherheit dagegen.
Gibt es ein Verständnis von „Digitaler Souveränität“ im Iran? Wie setzt das Land sich im Bereich der Internet Governance durch? Was sind die Besonderheiten?
Wie ist es um die „Digitale Souveränität“ in Russland bestellt? Welche Strategien verfolgt die Regierung und welche Maßnahmen werden etabliert?
Wie ist der chinesische Blick auf das Konzept der „Digitalen Souveränität“? Welche Akteure spielen eine Rolle? Wie positioniert sich die Regierung? Was sind die Unterschiede zur Europäischen Union?
Wie sieht es mit der „Digitalen Souveränität“ in der Europäischen Union aus? Was sind die strategischen Ziele und Hintergründe? Wie ist die Perspektive der EU auf digitale Souveränität?
Was heißt eigentlich „Digitale Souveränität“ und wie lässt sich das Konzept mit der klassischen Idee von Souveränität in Einklang bringen? Welche Akteure spielen eine Rolle? Wie interagieren diese im globalen Zusammenhang?